소식

독자들은 구멍이 뚫린 트리케라톱스 두개골, W 보존의 질량 등에 반응합니다.

중국은 국제적 명성이 위험에 처하더라도 여전히 러시아 관계에서 이익을 얻습니다.

중국은 우크라이나 침공이 장기화되면서 러시아를 국제적 패거리로 만들고 중국의 명성을 갉아먹는 위협에도 불구하고 현재의 러시아와의 관계에서 여전히 많은 것을 얻을 Read more

가택연금 도피한 러시아 언론인 “무죄”

10월 5일 (로이터) - 우크라이나에서 일련의 단독 시위를 벌인 후 가짜 뉴스를 퍼뜨린 혐의를 받는 러시아 TV 기자 마리나 오브샤니코바가 Read more

고기 데이터

식량 생산은 전 세계 온실 가스 배출에 크게 기여합니다. 식단을 변경하면 이러한 배출을 줄일 수 있습니다. 벳시 레이디제츠 “음식 선택”에 보고됨(SN: 5/7/22 & 5/21/22, p. 22).

이 이야기는 평균적인 사람의 식단이 온실 가스 배출에 미치는 영향을 국가별로 보여주는 지도를 표시했습니다(아래 “배출량을 지도에 표시하기” 참조). 리더 스티브 우드버리 지도가 국가의 식품 소비 또는 수출로 인한 배출량을 나타내는지 궁금했습니다.

마샬라 매튜  유엔 사무총장, 러시아 평화협정 가능성 '최소', 식품 수출에 노력

이 지도에서 온실가스 배출량은 식량 사용이 일어나는 국가에서만 계산되며, 레이디제츠 말한다. 이 분석에 참여한 과학자들은 “대부분의 국가에서 생산되는 대부분의 식품이 국내에서 소비되기” 때문에 소비 습관 모델링에 집중하기로 결정했다고 그녀는 말합니다.

싸움에 관한 모든 것

두개골의 구멍 트리케라톱스 “빅 존”이라고 불리는 것은 동료와의 싸움에서 입은 전투 흉터 일 수 있습니다. 안나 깁스 보고된트리케라톱스 구멍은 전투 부상 일 수 있습니다.(SN: 5/7/22 & 5/21/22, p. 20).

리더 데일 에스 스미스 과학자들은 빅 존이 남성이라는 것을 어떻게 아는지, 그리고 부상이 여성과의 교미로 인한 것인지를 물었습니다.

우리는 골격, 특히 두개골과 골반의 형태와 치수 때문에 Big John이 남성일 가능성이 가장 높다는 것을 알고 있습니다. 루게로 다나스타시오이탈리아 Chieti-Pescara의 “G. D’Annunzio” 대학의 고생물학자.

마샬라 매튜  캐나다 총리 Trudeau는 오타와 'Freedom Convoy'시위, 경찰 단속의 백신 국경 위임 센터 해제

짝짓기 중에 부상이 발생했을 가능성은 낮습니다. 다나스타시오 말한다. 상처의 위치와 모양은 상처가 뒤에서 가해진 것으로 나타나며, 아마도 여성의 상처는 아닐 것입니다. 트리케라톱스 짝짓기하는 동안 위치하게 될 것이라고 그는 말합니다. 구멍의 모양은 또한 두개골의 뼈 프릴에 수직으로 큰 뿔이 관통했음을 시사합니다. 짝짓기 중에 부상을 입었다면 병변의 모양이 달라졌을 것입니다. 큰 뿔이 두개골의 부채를 직각이 아닌 예각으로 관통했기 때문입니다.

그러나 짝짓기 경쟁이 싸움에 한몫했을 가능성이 있습니다. “많은 동물 종에서 수컷은 암컷과 교미할 권리를 얻기 위해 서로 투쟁합니다.” 다나스타시오 말한다. “전부 싸우는 것입니다.”

대량 불일치

새로운 측정은 W 보존이 예상보다 더 높은 질량을 가질 수 있음을 시사하여 입자 물리학의 표준 모델에 잠재적인 결함이 있음을 보여줍니다. 에밀리 컨버 “아원자 입자는 매우 무거울 수 있습니다”에서 보고됨(SN: 5/7/22 & 5/21/22, p. 12).

W 보손의 새로 측정된 질량은 80,433.5백만 전자볼트이며, 컨버 보고했다. 이는 예상 질량 80,357 MeV를 대략 0.1% 초과한 것입니다. 리더 제리 뵘 과학자들이 새로운 입자의 가능성에 대해 논의하기에 그러한 작은 불일치가 충분히 중요한지 질문했습니다.

마샬라 매튜  영국인 윈저 성에서 석궁을 든 영국인이 여왕을 '부상 또는 경보'할 의도로 기소됐다.

요컨대, 예, 컨버 말한다. “그것이 아주 작은 불일치처럼 들릴지라도, 물리학자들은 W 보손 질량을 측정하고 예측했기 때문에 불일치가 예상보다 훨씬 더 정확하게 결정되었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “W 보손 질량은 예측된 질량과 유사한 0.01%의 정밀도로 측정되었습니다. 그래서 우리는 우리가 뭔가를 놓치고 있지 않는 한 그 값들이 훨씬 더 가까워질 것으로 예상할 것입니다. 그 ‘무언가’는 새로운 입자와 같은 흥미로운 발견이거나 측정이나 예측에서 적절하게 설명되지 않은 다른 무언가가 있음을 의미할 수 있습니다.”

Related Articles

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Back to top button